BIG與ZAHA事務所可以說是競賽中的老對手，兩者各有輸贏，在他們同臺的每一場競賽中，都會留下令人贊嘆的作品。
因此，眾多網友們也得出一個結論：有他倆的競賽，一定不會差。
最近大家討論得比較多是他倆各自為某OP設計的總部大樓，到底誰更勝一籌？可能有人就會說，一個在深圳（ZAHA），一個在杭州（BIG），怎么比較？
但殊不知，結果早在某OP深圳總部競賽時就已然揭曉。
這是近幾年來深圳比較巔峰的一場競賽，進入決賽圈的有BIG、SOM、RSHP、Henning Larsen Architects四支團隊。最終ZAHA事務所奪下競賽。
而湊巧的是，BIG參賽的方案，正式某PO杭州總部的中標方案（當然，后來的方案肯定在一定程度上優化了的）。
項目位于深圳灣超級總部基地的其中一個地塊，周邊是各種各樣的建筑群，項目建筑限高200米。
了解完項目背景之后，接下來我們就通過設計理念、環境融合度、設計亮點這三個方面一起對比下ZAHA與BIG的方案吧。
設計理念的比較
首先要說的ZAHA工作室的方案，靈感由企業的P、O兩字延伸而來的橢圓形，并結合水滴與群山的元素，最終形成4個橢圓連在一起的，形成一個整體。
圓形旨在突出公司的流動性和活力。另一方面，具有強“滲透性”的地下室代表了企業的開放和自由文化。就像企業將客戶置于關注的中心，讓他們自由選擇如何使用產品。
而BIG這邊，同樣是以橢圓為主要形態，其靈感來源于羅馬斗獸場。通過提高東北角到基地限高， 然后把西南角壓低連接城市，旨在將塔樓中心的高密度連接到塔樓周邊的近人尺度。
同時，該建筑將完美地朝向深圳灣的景色，從西面靠近時呈現出一種標志性的形式，作為超級總部基地灣地區的一個重要入口。
從設計理念來看，雙方同樣以橢圓為造型，且各有各的特色，暫時不分上下。?
環境融合度的比較
ZAHA事務所的方案采用四座橢圓形塔樓進行布置，能最大化視野角度。同時也盡可能擴大采光面。
另一方面，對于4座建筑的高度，ZAHA事務所也有嚴格考究，讓每一個面的建筑高度順應相鄰地塊的建筑，有效地起到城市界面銜接作用。
反觀BIG的方案，其建筑體量遵循整體城市規劃，并融入城市天際線。另一方面，則是建筑從高緩降低至近人尺度，以創造友好的城市街道體驗。
建筑在延伸至城市綠地的同時，也將綠化引入至室內。
但是，對于四面均為高層建筑環繞的地塊來說，BIG在環境融合度上卻略遜一籌。
設計亮點的比較
接下來就是設計的亮點。ZAHA事務所采用多座橢圓塔樓的設計，極大地優化了景觀視野。
建筑的核心筒布置在兩座塔樓之間的灰空間，并將服務設施轉移至該區域，從而釋放出更多的功能空間。同時通過對連廊的優化，設置出最短路徑，極大便利了各部門的聯通與協同。
最后就是建筑首層，方案盡可能減少建筑與地面的接觸面積，讓建筑的地面層可以被輕松的穿過，變成半開放的公共空間，增加了該區域的步行性并激活了整個社區。
而BIG的亮點則是從雙塔辦公變成一體化塔樓辦公；裙樓設置對外開放、伸展的連接空橋及坡道，提高建筑與城市生活更緊密的連貫性。
為了最大限度地吸收陽光，建筑的南側被向下推進。這樣的幾何形狀能減少能源消耗以及最大限度的吸收太陽光。
相較而言，ZAHA事務所的方案能更好地擴大各功能空間，同時首層的半開放公共空間想法也是令人眼前一亮。
最終這個方案中標也是實至名歸。
關于這次競賽，其實還有不少細節耐人尋味，值得你細細品讀。
本文經授權轉載自公眾號：設計氣象臺
精選文章：
H&M x Mugler、Clot x 麥當勞，2023年聯名合作依然是大勢嗎？