在人工智能面前，沒(méi)有什么數(shù)字藝術(shù)家能夠幸免，2022年8月31日，一位設(shè)計(jì)師利用人工智能生成的圖片參加地方賽事，獲得數(shù)字藝術(shù)比賽第一名，而獲獎(jiǎng)的這幅照片就叫做《空間歌劇院》，這幅人工智能獲獎(jiǎng)圖像被廣泛傳播后，引起數(shù)字插畫領(lǐng)域畫家的抗議，隨后抵制人工智能的聲音不絕于耳，然后，就是我們每一個(gè)人都知道的故事了，人工智能繪畫在抵制聲中越來(lái)越強(qiáng)大。
攝影師鮑里斯·埃爾達(dá)森（左）獲獎(jiǎng)作品《虛假記憶：電工》（右）
人工智能繪畫對(duì)于數(shù)字藝術(shù)的威脅早已顯現(xiàn)，攝影也無(wú)法獨(dú)善其身，歷史就像是重演了一遍。今年的4月16日，一位攝影師公開(kāi)披露，他參加2023年索尼世界攝影大賽(SWPA）并獲獎(jiǎng)的圖像，完全由人工智能生成。稍微了解一下攝影的朋友都知道，這項(xiàng)賽事是一項(xiàng)在全球范圍里頗具影響力的攝影大賽，這個(gè)賽事上出現(xiàn)的許多富有代表性的攝影作品，甚至成為年輕攝影師爭(zhēng)相學(xué)習(xí)的攝影方式。
來(lái)自德國(guó)的鮑里斯·埃爾達(dá)森，從事攝影工作有20多年的時(shí)間，諷刺的是，他在過(guò)去十多年的時(shí)間里，本人親自拍攝的照片，從未獲得過(guò)這項(xiàng)賽事的大獎(jiǎng)，甚至，連入圍都沒(méi)有過(guò)，而今年使用人工智能生成的圖像，輕而易舉地獲得了創(chuàng)意公開(kāi)組的一等獎(jiǎng)，這張圖像被命名為《虛假記憶：電工》。
索尼世界攝影大賽(SWPA）創(chuàng)意公開(kāi)組一等獎(jiǎng)《虛假記憶：電工》
讓我們從新來(lái)梳理一下人工智能參加國(guó)際性攝影大賽，并獲得大獎(jiǎng)事件的時(shí)間線：
2022年12月，攝影師鮑里斯·埃爾達(dá)森使用人工智能圖像參賽，在參賽的時(shí)候，索尼世界攝影大賽(SWPA）的參賽規(guī)則上標(biāo)注，可以使用“任何設(shè)備”。
2023年1月13日，索尼世界攝影大賽(SWPA）入圍名單公布，大賽負(fù)責(zé)人告訴鮑里斯·埃爾達(dá)森自己提交的作品入圍了，并要求他提供更高分辨率的文件，以及詳細(xì)的信息。
2023年2月22日，這場(chǎng)大賽的聯(lián)絡(luò)人詢問(wèn)了鮑里斯·埃爾達(dá)森這幅圖像的名稱，他回復(fù)了《Pseudomnesia: The Electrician，2022》，中文翻譯為《虛假記憶：電工》。
2023年3月2日，大賽的聯(lián)絡(luò)人告訴鮑里斯·埃爾達(dá)森，他的作品獲勝了。
一天后，鮑里斯·埃爾達(dá)森公開(kāi)表示，自己提交的作品并不希望被誤解，它并不是一幅攝影作品，而是一幅由人工智能生成的圖像。
2023年3月7日，攝影大賽的聯(lián)絡(luò)方告訴鮑里斯·埃爾達(dá)森，可以保留這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，除此之外并沒(méi)有更多回應(yīng)。
在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間無(wú)效溝通后，這個(gè)事件也愈演愈烈，直到4月16日，鮑里斯·埃爾達(dá)森公開(kāi)發(fā)布聲明，他用人工智能生成的圖像和他的名字已經(jīng)被索尼世界攝影大賽(SWPA）刪除，并沒(méi)有任何官方說(shuō)法，不過(guò)，這幅人工智能作品獲得創(chuàng)意公開(kāi)組的一等獎(jiǎng)已經(jīng)是既定事實(shí)。
鮑里斯·埃爾達(dá)森對(duì)于自己作品獲得世界級(jí)攝影大獎(jiǎng)也作出回應(yīng)：“我像一只厚顏無(wú)恥的猴子，去提交申請(qǐng)，看看人工智能圖像是否會(huì)入選，結(jié)果出人意料，攝影界需要對(duì)這個(gè)事件公開(kāi)討論。”隨后又表示，自己拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，因?yàn)樵谒磥?lái)人工智能圖像并不是攝影作品。
如果說(shuō)，在2022年8月31日，設(shè)計(jì)師用人工智能圖像參加地方性比賽獲獎(jiǎng)是在池塘里丟入的一顆石子，那么，此次攝影師利用人工智能圖像參加世界級(jí)攝影大賽并獲得創(chuàng)意類一等獎(jiǎng)，相當(dāng)于在每一位攝影師心里丟了一枚重磅炸彈。二三十年的攝影經(jīng)驗(yàn)與藝術(shù)沉淀，抵不過(guò)人工智能一分鐘生產(chǎn)的圖像，放到誰(shuí)的身上都會(huì)心有不甘。
這起事件，自然引起人們廣泛討論，人們討論的方向有很多，主流的聲音依舊是人工智能“藝術(shù)”，并不是原創(chuàng)內(nèi)容，它是掠奪人類的設(shè)計(jì)作品。也有一些人認(rèn)為，人工智能可以使用創(chuàng)作者本人的作品去生成圖像，這樣一來(lái)就可以避免版權(quán)問(wèn)題，讓自己變得更為強(qiáng)大。
還有很多人贊揚(yáng)鮑里斯·埃爾達(dá)森的行為，是他讓人工智能攝影和人類攝影作品放在臺(tái)面上進(jìn)行討論，也有一些人質(zhì)疑他發(fā)布的內(nèi)容，他們認(rèn)為這些圖像有很嚴(yán)重的問(wèn)題，作為一項(xiàng)舉辦10多屆的頂級(jí)攝影賽事，該賽事主辦方?jīng)]有理由發(fā)現(xiàn)不了這些圖像存在的問(wèn)題，連專業(yè)機(jī)構(gòu)都沒(méi)有辦法鑒別人工智能和人類作品，那么還如何保證作品的真實(shí)性。
對(duì)于人工智能繪畫，以及人工智能攝影的討論才剛剛開(kāi)始，首當(dāng)其沖的插畫家已經(jīng)敗下陣來(lái)，那么，這一次被波及的廣大攝影師們，又該如何應(yīng)對(duì)？這不光是攝影師需要考慮的問(wèn)題，還是我們每一個(gè)人都要考慮的問(wèn)題，在強(qiáng)大的人工智能面前，我們?nèi)祟悓⑻幱谑裁次恢茫?/p>
在上個(gè)世紀(jì)末，機(jī)械技術(shù)和機(jī)器人技術(shù)高速發(fā)展，讓許多人都擔(dān)心機(jī)器人會(huì)替代人類，搶奪走我們的工作，許多科學(xué)家和研發(fā)人員表示，機(jī)器人將從事重復(fù)繁重勞動(dòng)力工作，未來(lái)我們?nèi)祟悓⒂懈鄷r(shí)間去進(jìn)行創(chuàng)造。
未來(lái)似乎離我們很遠(yuǎn)，可是又近在眼前，我們已經(jīng)看到，人類依舊從事繁重的勞動(dòng)力工作，而代表創(chuàng)意工作的設(shè)計(jì)師、攝影師和創(chuàng)作者，在人工智能面前變得瑟瑟發(fā)抖，人工智能一次又一次用無(wú)與倫比的力量，證明了它在創(chuàng)造力上，比人類還要強(qiáng)大。
本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：絳紫藝術(shù)
精選文章：
金拱門LOGO變剪刀、品牌運(yùn)動(dòng)鞋再創(chuàng)作？！
“動(dòng)量” | 馬巖松MAD米蘭設(shè)計(jì)周新作