AI能滿足我們的很多需求，為我們的生活提供便利。
但最近，小印發現有一批人開始利用它干離譜事了。
他們把女性照片“喂”給AI，然后生成色圖。
關愛未成年，打碼處理
雖然市面上主流的AI繪畫平臺都禁止生成色情圖片，但由于它們都是開源軟件，有人已經開發出了一鍵生成女生大尺度圖片的網站。
網站管理者不僅售賣使用教程，還販賣已經做好的成套裸圖，儼然已經形成了一條色情產業鏈。
而且這件事游走在法律邊緣，大家不要輕易嘗試，小心警察???♀?叔叔上門請喝茶。
AI是工具，它本身是不帶有道德和法律色彩的。
但使用工具的人是有善惡的，由此就產生了很多問題。借著這件事，小印也想跟大家聊聊AI藝術相關的事。
藝術家們都是怎樣看待AI藝術的？AI藝術中又出現了哪些問題？
AI發展到什么程度了？
幾乎每隔幾天，AI就能帶來一個新驚喜。
最近，小紅書上就出現了一批賽博顏值博主。
膚白貌美，個個都是建模臉，清純風、純欲風、可愛風、辣妹風、御姐風……應有盡有。
只需要喂AI幾張圖，調幾次參數，等上5秒鐘，就能生成n張賞心悅目、能以假亂真的美女圖。
目前，她們分布在各個細分領域，還有鮮明的人設。
難怪有網友評價：現在是AI越來越像真人，真人越來越像AI。
前段時間上海的cp29漫展爆火，AI coser也跟著火了一把。
B站up主@勘云工造生產的賽博“老婆”，與真人相比也是毫不遜色。
光影、皮膚、衣服的褶皺感……都給人一種游戲“老婆”走進現實的感覺。
小紅書上還火了一條“AI同款小綠裙”。
原因是AI頭像博主“可可”發了一張綠裙女孩的圖片，大家看中了裙子，但在三次元找不到同款。
商家們就抓住機會，做出了同款。
小印淺看了一下，這些裙子定價普遍在200-300之間，銷量都有近千件，數據十分可觀。
大家還發現，淘寶上有人用AI開了家“假”店，上傳的商品圖全是AI生成的，結果還真有人下單。
AI出設計圖，然后再銷售同款實物，連模特圖都可以靠AI解決。
這么看來，“0成本開店”不是夢啊～
而且AI作品的真實度已經越來越高了。
之前網上火過一張情侶照，哪怕放大細瞧，都會覺得是拿相機拍的真人。
但實際上，它是Midjourney V5版本生成的圖片。
用AI做藝術設計，方法很簡單。
只要輸入自己想要的畫面元素和圖片的整體風格，就能獲得相應的圖片。
目前，海外的主流AI繪畫軟件有MidJourney、Disco diffusion、Stable Diffusion等。
在國內，也有了百度文心、TIAMAT等平臺。
AI藝術已經全面走進了普通人的生活。
百度文心ERNIE-ViLG
在藝術品市場，AI藝術作品接連被拍出高價。
在b站、抖音、小紅書等軟件上，介紹AI繪畫軟件和教程的視頻也越來越多。
連沒學過藝術的普通人也可以利用AI做設計賺錢了。
不過，有人歡喜有人憂。
有人認為AI能為設計提供便利；也有不少人擔心，這會擠占相關從業者的生存空間。
藝術家們都是怎樣看待AI藝術的呢？
藝術家們如何看待AI？
大家對于AI的爭論，主要針對的就是：AI將成為藝術家的工具還是替代品？
其實目前來看，大家普遍認為AI只是工具，可以幫忙進行一些不太需要創造力的工作。
耶魯大學的建筑師Brennan Buck認為：AI是一種工具，在項目的設計階段，可以幫助著色或者美化圖片，但在設計的創意或新穎性上貢獻微弱。
但AI的存在，確實已經對藝術領域產生了巨大影響，也難免會令從業者們產生“即將被取代”的焦慮感，感覺自己像工業革命時期的紡織女工。
Alex Taranto指出：雖然AI藝術還無法達到藍籌畫廊（出售知名藝術家的高價值作品）里藝術家的水平，但它已經全面影響了藝術行業。
耶魯大學視覺藝術團理事會成員Ron Cheng則認為，“我認為現在有足夠多的藝術家了，不需要讓AI來做這些事情。”
對于一些藝術家來說，AI造成的最大影響，是降低了藝術在大眾心中的價值。
AI會改變大家看待藝術的方式，讓人覺得藝術很容易創造出來。
那么，AI藝術算是真正的藝術嗎？
這取決于我們如何定義和理解“藝術”。去年8月份，AI藝術作品《太空歌劇院》獲得數字藝術類別冠軍，就引發過大家對這一問題的討論。
一些人認為，AI藝術是由算法和計算機程序自動創造的，缺乏真正的創造力和情感表達，不算藝術。
計算機科學教授Nisheeth Vishnoi說：“在最高層次上，藝術是一種情感交流方式。這一過程非常復雜，在圖像識別或圖像生成算法中似乎沒有方法來直接捕捉它。”
耶魯大學視覺藝術團理事會成員Ron Cheng也認為：“AI不會分析周圍的世界，也不會提出關于世界的批評與意見——它沒有個人的生活經驗來指導其創作。”
也有人認為，藝術是一種創造性的表達形式，它可以通過任何形式的媒介來實現。
從這個意義上說，AI藝術也可以被視為一種新的、獨特的藝術形式，具有其獨特的美學和風格。
Ebrahimi Afrouzi就將AI歸類為一種“工藝”，認為AI藝術是獨一無二的，與人類的藝術創作有本質不同的藝術形式，“AI藝術就是AI藝術。”
通過Gen-2用文字生成的視頻片段除此之外，在AI藝術的創作過程中，還出現了一些道德法律問題。
AI藝術問題重重？
大家批評AI繪畫，有一個主要原因：不法之徒利用AI行犯罪之實。
有人把真人的照片“喂”給AI，生產出與其外表極其相似的圖片。
這侵犯了肖像權，也給當事人帶來了極大的困擾和安全隱患。
更有甚者，將AI技術用于情色產業，甚至用于傷害他人。
比如開頭提到的AI生成色圖。
還有小印之前還寫過的“造黃謠”問題，廣州地鐵上那個被造黃謠的女孩，就是網友利用AI進行惡搞的結果，性質極其惡劣。
還有人利用AI生成的圖片進行詐騙。
比如蘇州游艇趴騙局。
據說報名費3000塊，每名參加者都會配備“隨身女仆一名”。
后來事兒鬧大了，警方介入，才發現女仆照片全是AI生成的。
當然，AI是一項技術，是一種工具，它本身是沒有善惡屬性的。惡的不是技術，是人。
此外，版權問題也是一大爭議點。
因為很多AI的本質其實是將網絡素材打亂排列組合，等于是直接盜用了有版權的圖片。
之前就有藝術家集體起訴了包括Stability AI、Midjourney和DeviantArt在內的主流AI藝術生成器。
他們認為：AI公司使用受版權保護的圖像來訓練算法，但沒有征求原創者的同意，也沒提供補償。
越來越多的畫師明確拒絕自己的作品被用于訓練AI，但也有越來越多的人拿AI作品當作自己畫的進行售賣。
不過目前還沒有成熟的技術能檢測和AI是否“抄襲”。
從法律上，雖然目前一些國家和地區已經開始建立相應的法律框架來規范AI藝術作品的創作和使用，但我們很難界定某個AI畫作是否存在侵權。
那么，AI藝術作品有版權嗎？
兩個月前，全球首例AI制圖版權問題有了官方結論：
使用人工智能系統Midjourney創建的漫畫書中的圖像不應獲得版權保護。
只有人類創作的圖像才能受到版權保護。
漫畫家Kristina Kashtanova作品Zarya of the Dawn中用AI創作的部分
因為AI藝術與傳統藝術形式有所不同，還可能會涉及道德審美、操作透明度等方面的問題。
要想盡量避免的道德問題的出現，需要法律的跟進，也需要開發AI的企業承擔起社會責任，制定完善的監管和懲罰機制。
AI藝術仍然有巨大的發展潛力。
而如何用好AI，是我們亟需解決的問題。
部分圖片源自網絡，侵刪
作者：來士普?
責編：若林
本文經授權轉載自公眾號：印客美學
精選文章：
“不好好做人”？秀場模特兒現身動物園派對……呼吁人們保護生態平衡與動物